惡俗的燈光,景點的美學

05/02/2016 | by 林輝 | In 攝影

116fc62ddd6

圖片來源

世上景點可粗分兩種:本來就天生麗質難自棄的,和需要後天加工才吸引的。前者如泰姬陵、金字塔、吳哥窟,不需甚麼修飾就已驚為天人,但這類景點數量自然不多,也無法強求。後者則如中國大地上眾多寺廟、小鎮,稍有特色,但實在不算出類拔萃,於是後天加上一些配套飾,使之成為一個景區,吸引遊客,帶來經濟收益。

 

中國大陸,現在景區多如過江之鯽,那些A級、AA級以至AAA級景區(中國景區分五級.5A為最高,1A為最低),多屬後者。管理者為了使景區更有「吸引力」,多愛加上一些小裝飾小配套,最常見的如加一個許願池或神祇塑像,財神月老等就最受歡迎;偏偏這些塑像雖往往造得奇醜無比,卻還是有人會向之投幣許願,真是不怕褻瀆神靈。又或是胡謅一段浪漫故事,再弄條同心鎖橋之類,是否有助姻緣尚是未知數,旁邊那個賣鎖的人因此生意滔滔倒是事實。

AC330658-180A-1375-2399D363C881B5CD

但最令我痛恨的,還是那些完全缺乏美學的燈光設計。舉例說,不知為何內地總喜歡為樹木打燈(這在外國甚為鮮見),燈光是綠色或黃色白色也算了,卻偏偏愛弄紅色橙色紫色,晚上整個樹林五顏六色的,弄得如鬼域一般。不但難看,如此沒日沒夜地以強光照著樹木,相信對樹木健康也沒有甚麼好處。

20150208143443_0937

圖片來源

有些景區就是在寺廟等等建築外圍圍上光管,白天看還是好好的,一到晚上,整座寺廟就像小學生畫畫,沿著外牆圍了一條五顏六色的光邊,本來莊嚴樸素的寺廟頓如遊樂場一樣,實在毫無美感、異常難看。每次看見我都會嗟嘆:為何要這樣如此糟蹋呢?難道設計者、主事人真的不覺得難看嗎?有一點常人應有的美學水平,真的如此艱難?

以惡俗的、缺乏美感的裝飾去糟蹋景點,這回事,中國大陸實在是箇中能手。

當然不是每個地方都如此亂用燈光,舉例說,拉薩布達拉宮的燈光就用得不錯。從外圍向建築用上射燈,白的部份用白燈,紅色部份用橙燈,光線有層次,突出了布達拉宮的莊嚴,且不會破壞建築本來的風格,看得出是花過心思去設計的。

但角度一轉,如果你去到布達拉宮後的宗角祿康公園,可以看見在那些水池邊,竟又裝上了五顏六色的跑馬燈光管。本來在水池旁拍照,可以將布達拉宮和它的倒影一同拍下,是極美的構圖;可是不知是誰吃飽飯沒事幹,在池邊弄上了又紅又綠的條狀光管,卡在建築與倒影中間,將本來的漂亮景觀破壞殆盡,也把布達拉宮的莊嚴形像一掃而空。

DSC_4046

明明中國藝術文化中有「留白」的概念,正合西方人所說「Less is more」的道理;偏偏中國的景點卻特別喜歡把東西弄得七彩斑斕,卻美感欠奉。還有一例就是洞穴--西方國家的洞穴景點如鐘乳石洞,變成景點的話,也會在內安裝燈光,但多是單色或同一色系,如黃白色或藍白色。可是在中國,幾乎全都會把一整條彩虹塞進去,紅橙黃綠青藍紫,所有顏色的燈光都有,而且顏色的分配也全無意義;也許,照片拍出來會非常鮮艷奪目,可是喧賓奪主,還有誰會留意那些鐘乳石呢?遊山洞,是來看自然還是看燈光呢?

這些惡俗的燈和光,希望可以早日消失,還我真正美麗風景。

DSC_3159

封存的帖子
Disclaimer:

本網站可能包含網頁使用者、廣告客戶、聯名商戶、夥伴或其他第三者所張貼之資訊內容,而該等內容未經Zuji 審閱或修訂。Zuji對因以上人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

This website may contain contents posted or submitted by users, advertisers, joint merchants, partners or third parties. Such contents are not read, verified or edited by ZUJI before they are published. ZUJI shall not be held liable for any loss or damages arising out of the publication of such contents.

Scroll To Top